Genitori responsabili per i contenuti offensivi dei figli sui social: la sentenza

Un episodio avvenuto in Molise ha riportato al centro dell’attenzione il ruolo dei genitori nell’uso dello smartphone da parte dei minori. Durante un trasporto scolastico, un undicenne ha filmato un compagno di scuola e pubblicato il video su YouTube corredandolo con una didascalia denigratoria. La famiglia del minore ripreso ha denunciato i fatti chiedendo risarcimento per danno patrimoniale e non patrimoniale. In primo grado i giudici hanno riconosciuto la responsabilità e disposto il risarcimento. La sentenza, confermata in appello il 25 agosto dalla Corte d’Appello di Campobasso, ha ribadito che consegnare uno smartphone a un figlio significa assumersi un preciso dovere educativo e di vigilanza.

La responsabilità dei genitori per i contenuti offensivi dei figli

La decisione di riversare la responsabilità dei genitori per i contenuti offensivi dei figli, si fonda sull’art. 2048 del Codice Civile, che introduce due principi cardine:

Principio	Significato	Applicazione nel caso
Culpa in educando	Mancanza di un’adeguata educazione	I genitori non hanno dimostrato di aver impartito regole chiare sull’uso dello smartphone
Culpa in vigilando	Carenza di controllo sull’operato del minore	Non sono emerse prove di verifiche o restrizioni efficaci durante l’uso del dispositivo

Il tribunale ha stabilito che i genitori hanno una presunzione di colpa che può essere superata solo dimostrando di aver fornito istruzioni concrete, chiarito i rischi legati all’uso dei social e predisposto misure di controllo effettive. Nel caso in esame, nessuna prova è stata ritenuta sufficiente a dimostrare tali azioni.

La Corte d’Appello ha rimodulato solo il danno patrimoniale, riducendolo a 1.305,81 euro, corrispondente alle spese documentate per il supporto psicologico. È stato invece confermato il risarcimento del danno non patrimoniale, pari a 7.950,02 euro, per il disturbo post-traumatico diagnosticato alla vittima tramite perizia tecnica. Un aspetto centrale della sentenza riguarda la vulnerabilità della vittima: secondo i giudici, una fragilità preesistente non riduce la responsabilità di chi offende, ma anzi ne aggrava gli effetti.

L’educazione digitale come obbligo giuridico

Il messaggio dei giudici va ben oltre il singolo episodio. La diffusione degli smartphone tra i minori non attenua i doveri dei genitori. Al contrario, rafforza il principio secondo cui:

• educare al digitale significa spiegare ai figli come funzionano social e piattaforme, chiarendo rischi e limiti;
• vigilare attivamente vuol dire controllare l’uso dello smartphone e intervenire tempestivamente in caso di comportamenti scorretti;
• la responsabilità familiare implica che un contenuto offensivo pubblicato online dal minore possa tradursi in una condanna civile a carico dei genitori.

La Corte ha ricordato che la responsabilità ex art. 2048 c.c. non è mitigata dall’apparente autonomia che i giovani mostrano nell’uso delle tecnologie. Questa sentenza diventa un precedente importante per tutte le famiglie italiane. Consegnare uno smartphone a un minore senza un’adeguata educazione digitale e senza controlli effettivi espone i genitori a conseguenze legali, economiche e morali. In sintesi, il dispositivo può appartenere al figlio, ma la responsabilità resta in capo a chi esercita la potestà genitoriale. L’educazione digitale non è più soltanto una questione di buon senso, ma un preciso dovere giuridico che, se disatteso, comporta sanzioni concrete.